生活类

袁弘,铝合金门窗,康-蓝天新闻资讯网

近来,本婚姻律师接待了一位面对被妻子申述离婚的当事人。其案子大致状况是:户籍均为河北省衡水市的王先生(化名)与妻子终年日子在北京。因爱情不合,王先生于上一年向北京地区的法院提申述讼离婚并要求对离婚产业进行切割,但因妻子不同意离婚,终究其诉讼被法院驳回。王先生本想等半年后再次申述,却没想到其妻子却于本年2月向客籍河北省衡水市法院提起了离婚诉讼。与前次王先生申述内容不一致的当地是:他的妻子只要求离婚,对夫妻产业切割的问题只字未提。依照我国法令的规则,他们的离婚案子应该由北京地区的法院审理。这样做对终年在北京日子和作业的王先生来说出庭应诉也比较便利。但王先生宁可多跑几回河北,也不想抛弃这次离婚的时机。所以向本离婚律师问询这次诉讼能否因妻子没有提夫妻共同产业切割,所以法院不会对产业进行切割,而简略地只判定离婚。这么做能够只去一次法院就处理了离婚的问题。然后再找时刻另行申述要求切割产业。

王先生这样的主意尽管能够了解,但凭本律师多年处理离婚案子的经历判别,王先生的计划很难完成。这是由于:1、其妻子尽管在申述书里没有要求切割夫妻共同产业,但仍能够在正式开庭审理时添加有关切割产业的诉讼请求,这是法令赋予原告的权力;2、即使其妻子在开庭审理时也不提产业之事,法院也会自动查询并核实夫妻共同产业的状况并在判定书中予以切割。由此可见,王先生的计划并不实际且有危险:即王先生很有可能在抛弃了请求管辖异议的时机后,依然要浪费了很多时刻和精力往复于北京和衡水之间打官司处理婚姻和产业问题。因而主张王先生提出管辖异议,将案子移送至北京审理。这么做才是最保险的应诉方法。

相关文章